衆院解散をポジティブに考えたい

もうすぐ安倍首相の会見が始まります。
会見前にテレビの速報テロップで「消費増税延期」と「衆院解散」が発表されるとか、
一体ソースは何で、果たして信頼できるものなんでしょうかね。

というわけで、首相の会見を待ちつつ、
「いつから解散すると錯覚していた」とか安倍ちゃんが言い出さないか少し期待しつつ、
解散総選挙があること前提で、これをポジティブに考えてみます。



そもそも、まだ任期2年くらいあるのに何のための総選挙だ？というのがまず問題です。
年内の消費増税と、その前提条件である景気回復がうまくいかなかったから、というのが表向きの理由ですが。
私も含めて大半の国民は、「そんなことで選挙せんでも・・・」と思っているわけです。

仮に自民党を否定したとしても、民主党をはじめ、他の政党が景気回復できるとは思えない。
特に民主党は政権時代、1ドル70円台の超円高にして韓国に好景気をもたらした売国奴ですし。
また、消費増税に関しては、民主党も反対派なわけではなく。
反対している政党は、共産党など問題外な方々のみ。
つまり、投票先がないというのが実際のところです。

ついでに言わせてもらうと、景気回復が低調だったのは、
「景気回復したら消費税上げる」と脅したからではないのかと。
消費税が上がって嬉しい人なんていないだろうから、積極的に景気回復させる意志が国民に足りなかったのではないかと。



では、何故今解散なのか（ちょうど今、首相が解散を宣言しました）。
おそらく、自民党の支持率低下を止めるのに良いタイミングだからでしょう。

自民党は第一次安倍政権の崩壊以降、ずるずると支持率を低下させ、民主党に政権を奪われました。
現在の安倍政権は第一次の時と同様、大臣の不祥事と辞任が相次いでいます。
ここにきて消費増税の延期という政策の転換は、更なる支持率の低下をもたらすはず。
であれば、まだ選挙に勝てる内に解散して、4年の任期を補給しておきたいといったところでしょう。



選挙にかかる経費は、数百億円。
これを無駄と言う人もいますが。
実際に無駄にしてしまうかどうかは、投票する国民次第ではないでしょうか？
折角選挙をするんだから、これを有意義なものにしなくてはいけません。

この2年間で民主党は、与党のやることなすこと批判するだけの無責任野党に戻りました。
団扇がどうこうで内閣の支持率を下げることに躍起になり、有意義な議論をすべき時間と予算を無駄にしてきました。
今回のGDPマイナス成長を海江田代表は「アベノミクスの失敗」と断じ、与党の責任を追求しています。
しかし、経済対策をはじめ、政策に対する責任は与党だけが負うべきものではありません。
与党の案について時に賛成し、時に批判し、それがよりよいものになるよう共に作り上げる責任があります。
この責任を放棄する政党・政治家に与えられる席など、国会議事堂のどこにもありません。

いい機会です。
無責任野党を追い出しましょう。
売国政治家を追放しましょう。
本当に日本を想える人だけで有意義な議論ができる、そんな国会になればいいと思います。




最後に。

選挙において有権者に求められるのは、自分で考えようとする意志です。
マスコミの情報操作に流されてはいけません。
専門家の意見が正しいとも限りません。
ネットの評判は所々で違うかも知れませんし、勢いやノリ、他の投稿者の意見に同調しているだけかもしれません。

何か他人の意見を聞いたら、一瞬思考を止めて冷静になり、「本当のところはどうかな？」と考えてみましょう。
その心がけさえあれば、民主党政権の悪夢が蘇ることは二度とないでしょう。

新潟市長選を浅～く考える

今週末に迫った新潟市長選。
立候補は3名。

現職で4期目を狙う、篠田昭。
自民党籍を持つものの無所属で立候補した、吉田孝志。
最後に弁護士、斎藤裕。


特別問題のある人や、橋下大阪市長のようなデカイ改革考えている候補者でもいない限り、
誰が当選しても大差はないと思うので。
あまり深刻にならず、軽～く浅～く、上辺の情報から投票すべき人物を考えたい。


篠田昭
元・新潟日報社員。
退社して市長選に出馬、当選。以来市長を3期務めている。
民主党・社民党が支援。
東アジアが云々の発言が見られ、特アが気になって仕方ない様子。
左翼団体・市民の党とのつながりが指摘されている。
　→http://johokosa.blog98.fc2.com/blog-entry-533.html

私見：
3期務めた実績があり、基本的な政治手腕に大きな問題はなし。
ただし、売国奴となりうる側面も見られる。
無所属ながら、民主党や社民党が支援しているだけに、いかにもそれっぽい人物。



吉田孝志
自民党衆議院議員・吉田六左ェ門の娘婿。
無所属のためか勝算が微妙だからか、自民党の支援は一部に留まる。
郊外の活性化やBRT計画の見直しを主張。

私見：
自民党…娘婿…うっ頭が…
正直よくわからない人だけど、無能でさえなければ特別欠点は無さそう。
とりあえず自民系に任せておくのが無難か。



斎藤裕
日弁連秘密保護法対策本部事務局長
BRT計画を廃止して社会福祉の充実を訴える。
共産党が支援。

私見：
この人じゃなければ誰でもいいわ…。
日弁連×秘密保護法反対×共産党…。
すごく…アカいです…。

理想としては、地域をバランスよく活性化させ、社会福祉を充実させられる人がいいのだが。
どうして社会福祉を訴える人にまともそうな人がいないのか…。

ヘイトスピーチの許容範囲

先のコラムで橋下市長を叩くような書き方をしましたが。
ヘイトスピーチをやめさせたいというのは、市長として当然だと思います。
そして、在特会（一部か全体かは知らないが）の「朝鮮人を殺せ」だの、ゴキブリ呼ばわりだのといった発言はさすがにアウト。
私としては、在特会の“控えめ”な行動を、“それなりに”応援していきたいといったところです。



ここで、問題となっている『ヘイトスピーチ』について考えたい。
先述したように、私は過激すぎる攻撃的な表現については反対だ。
聞いていて不快だし、何より虐殺を煽っているようで、治安的にも対外的な印象としてもマイナスである。

しかし、「ならば規制するか？」となると、これは言論の自由の侵害に当たる。
そもそも、現在の大きな嫌韓の流れは、韓国を始めとした特亜に対する些細なヘイトスピーチすら許さなかった言論弾圧の反動が少なからず影響している。
「韓国ネタばかりのフジテレビは見ない（要約）」とツイートしたことで干された俳優・高岡蒼甫氏の事件は記憶に新しいところだ。
ひとたび規制となれば、韓国の悪口（都合の悪い事実の吹聴）を一切禁止することにもなりかねない。
これは絶対にあってはならないことだ。


それでは、言論の自由を守りつつ、ヘイトスピーチを抑制するにはどうすればいいだろうか？
私は、本当に酷い表現を限定した上で禁止することがベターであろうと考える。
そもそも表現の自由などと言っても、外国国章損壊罪など法律上アウトと明記されているものもある。
本当に不味いと判断されるものに関しては、法規制もやむなしだ。

具体的に規制されるべきへイトピーチ、例えば「殺せ」のような『攻撃を扇動する表現』である。
本当にコリアンを標的とした虐殺・暴行が起こりでもしたら目も当てられないので、これは禁止すべきだろう。
ただし、「死ね」や「クズ」、「キモい」などはセーフにするべきだ。
差別とは関係なく口論でも使う言葉まで規制してしまえば、一切の批判ができなくなる恐れがある。

次に、「ゴキブリ」や「ゴミ」のように、対象を一纏めに『ネガティブなものに例える表現』もまずい。
ナチスがユダヤを劣等民族と呼んだことや、白人が有色人種を人間扱いしなかったように、対象を人間ではないように印象付けることは、攻撃性を抑制するストッパーを外してしまうかもしれない。
どんなに相手が悪性の存在でも、迷惑を被っていようとも、人間としての最低限のモラルを捨ててしまってはいけない。

今のところ思いついたのは以上2点だ。
これ以外は全てセーフで良い。
「日本から出て行け」、「在日特権を許すな」、「韓国ドラマは見たくない」、「チャン・グンソクって誰だ」、「K-popはいらない」、「強姦大国」、「嘘つき民族」、「Don't korea」etc...
全て言論・表現の自由の範囲内であると考える。


加えて重要なのは、ヘイトスピーチで規制される対象を在日コリアンや韓国人に限定しないことだ。
日本人が韓国以外の国と国民に対するヘイトスピーチを行った場合、逆に国内で日本人がヘイトスピーチの対象となった場合（日本人同士も含む）にも、同等の処分を与えなければならない。
更に、日本国外で日本人がヘイトスピーチの対象となった際には、日本政府が相手政府に対してこれをやめるよう勧告し、従わなければ制裁を与える必要などもあるだろう。
日の丸の損壊や、首相のお面をつけた人間に暴行するパフォーマンス、ブタやキジを惨殺したり、天皇陛下を日王と呼んだりする国とは国交を断絶すべきである。

橋下vs桜井を見て

10月20日
橋下徹大阪市長と在特会代表・桜井誠氏との間で意見交換が行われた。

「意見交換が行われた」と書くと、互いに意見を言い合い、話し合ったかのように聞こえる。
しかし、実際には話し合いなど一切行われなかった。

最初に桜井氏が橋下市長を「あんた」と呼んでしまうミスを犯す（？）と、橋下市長は噛み付いた。

橋下「あんたじゃねぇだろ」

すでにチンピラの小競り合いである。
そして桜井氏も応戦した。

桜井「じゃあ『お前』でいいのか？」

桜井氏が初めから喧嘩腰で行こうと決めていたのかは知らないが、橋下市長の品格を欠いた揚げ足取りに対して、謝罪して仕切りなおすよりも打ち合いを望んだ形だ。（一応打った後で『あなた』と訂正しているが）

桜井氏側からすれば好判断だったように思う。
大人しく謝罪していれば、橋下市長が（汚い言葉で）一方的に主張を話し続ける展開になっていたかもしれない。
そうなっていたら、終始押され続けるか、あるいはどこかでキレて滅茶苦茶になっていたはずだ。
それを『互いに罵倒し合う』という展開で判定にもちこみ、やや優勢とも映った。
もっとも、負けなかっただけで何の実りもない会談だったのだが。


桜井氏（在特会）の側からすれば、在日特権の問題、規制されるべきヘイトスピーチの基準など、橋下市長と話し合いたいことはいくらでもあった。
一方、橋下市長の意見は簡潔だ。

「ヘイトスピーチはやめろ」
「国会議員に言え」
「文句があるなら選挙にでろ」

これしか言っていない。
しかし翌日、市庁でのぶら下がり会見で、

「（会談を以って）在特会の主張については、自分と維新の党が引き受けたことになる」
「在特会の攻撃対象は、在日から自分たちに移った」

などと意味不明の供述を行っている。
勿論、そのようなことは一切口にしていない。
会談前に作成しておいたレジュメにでも書いてあったのかも知れないが（笑）、
ほんの10分足らずの会談内容、会見前にチェックしておくべきだろう。


あの会談において、橋下市長の発言で特筆すべきことと言ったら、

橋下「お前のような差別主義者はなぁ、大阪にはいらない。来んな」

というヘイトスピーチくらいのものだ。
在特会が在日コリアンに向けて主張しているものと大体同じだ。


　発　者　同　　　　　　　　 .　｡_　　 ____　　　　　　　　　　 争
　生　同　.じ　　　　 .　　　　/´ |　 (ゝ___)　　　　　　　　　　い
　.し　士　.レ　　　　　　.__／'r-┴<ゝi,,ノ　 　ro､　　　　　　は、
　.な　で　.ベ　　　 　 ∠ゝ　(ゝ.／/｀　　 ./｀|　 }⌒j　　　　　
　.い　し　.ル　　　　　 　　} ⌒ ／｀ヽ､_∠l,ノ　・ヽ´
　.! !　か　の　　　　　　 /　　´..:.} ＞､､___,　 .r､ ｿ､｀＼
　　　　　　　　　　　　　/　　　..:.:.}　　　/　　　|∨　｀￣
　　　　　　　　　　　 ／　　　..:.:./　　　 |　　　丶
　　　　　　　　　　 /　＿､　..:.:.:.{　　　 .{.:.:.　　　＼
　　　　　　　　　　{　　　..:Y　　.ゝ､　　 {.:.:.:.:.　　　 ヽ
　　　　　　　　　　|､　　..:/　丿　.:〉　　 >.- ⌒ 　. 　ヽ
　　　　　　　　　 / {.　..:./　ｿ　..:./　 .(　　　　..:.:.:｀ 　..:}
　　　　　　　　 ./..:.:}.:.:./ ヘ､ ..:./　　 .＼　..:.:r＿,ノ､.:.:}
　　　　　　　　./..:.:/|.:/　　 {.:./　　　　　X.:.:}.}　　 X X
　　　　　　　 /..:.:/ .}.:| 　　 }:/ 　　　　　　.Y丶ヽ　　Y.:Y
　　.　＿＿／.:／　{　}　　《.〈､　　　　 ＿,,__>.:》丶 　 Y.:＼
　　／.:.:.:.:.::／　　 !.:.:ゝ　　ゝ.:.￣ヾ　´:.:.:.:.:.:.:.:.:ヾゝ　 　＼.:￣＞

ブログ開設一周年

戦没者の方々に哀悼と感謝を。


ブログを始めてから1年が経ちました。

最近はプライベートが立て込んでいたり、
ニコニコニュースからツイッターを利用するケースがほとんどで、
ブログの更新はめっきり…。

長々と書きたいことがある時にはブログを利用する、という方向で行きたいと思います。



さて、最近は。

朝日新聞が従軍慰安婦の虚報を認めましたね。
あの二日分は私もコンビニで買いました。（炎上商法恐るべし）

といっても、まだちゃんと目を通してません。

「吉田証言が嘘だったのは認めるけど、韓国人女性の尊厳が傷付けられたという本質は変わらない！」

みたいなことを書いてたようですが。

◆突っ込みどころ①
「強制連行ではないにしろ、断れない雰囲気で強制しているも同然」みたいな論調が有りますけれど。
徴兵も同じなのでは？
なんで慰安婦ばっかり取り上げて、赤紙はスルーなの？

◆突っ込みどころ②
「強制があったかなかったかは問題ではない」という論点のすり替えも聞こえるけれど。
じゃあ仮に、強制された例が見つかった場合、それはもう問題視しないってことでいいのかな？
強制の有無は関係ないんだから、そういうことですよね？


とりあえず、今回はこんなところで。

国会招致もありうるようなので、状況を見てまた書きたいと思います。
ちゃんとアカヒの検証記事にも隅々まで目を通しておかないと。


他に時事問題だと・・・。

■エボラ出血熱
日本に来ませんように・・・。
頑張れ医療。

■パレスチナ
頑張れパレスチナ。
失せろイスラエル。

■民主党が野党の結束を目指す
反自民と自分が政権取ることしか考えてねーな・・・。
日本のことを考えられない政治家は消えて下さい。

■自衛隊が集団で靖国参拝
神社お参りしたくらいで騒ぐなマスゴミ。

■米・露・中東
クリミア問題で米露開戦あるかと思ってたら。
アメリカ、まさかのイラク空爆。
もうそれぞれどっち向いてるのやら・・・。

セク・・・ハラ・・・？

議会でのヤジ問題について。

えっ、「結婚しろ」とか「子ども産め」ってセクハラになるの？

　　セクハラ＝性的嫌がらせ＝相手が嫌がってるのにエロいことをすること

基本的にこんな↑認識だったので、
そもそも【セクハラ】ってなんだっけ？
というのを調べてみました。wikiで。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BB%E3%82%AF%E3%82%B7%E3%83%A3%E3%83%AB%E3%83%8F%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%83%88

すると、【環境型セクハラ】というものの一例に、

• 女性に対して結婚、出産のことを尋ねる

とありました。

なんと、本当にセクハラだったのか・・・。

しかし、一般的にイメージされるセクハラに比べれば、すごく下らないことだと思うんですが。

あまり拡大解釈させすぎると、深刻な問題も相対的に軽んじられかねないので。

あれもセクハラ、これもセクハラっていうのはどうかと思う。

なお、男女雇用機会均等法により、女性→男性 や 男性→男性 のようなケースもちゃんとセクハラとして認められるそうです。

男性が受けるセクハラの一例

• 男性に対して結婚のことを尋ねる。

私も親戚とかからセクハラ受けてたわー。

ということで、一連のヤジがセクハラ発言として問題があった（社会的に問題があると規定されている）ということには納得しました。

だがしかし。

アラサー・アラフォーの独身女性議員が少子化問題について話をすれば、

「いや、まずは自分が結婚しろよ」

と、ツッコまれるのは当然でしょう。

これが、性病持ちだったり、外見が著しく劣っていたり、過去に男性関係でひどい失敗をしていたり・・・などだったら、「結婚しろよｗ」という発言は確かにひどい。

しかし、塩村・上西両議員は？

「私は少子化対策に強い関心を持っています！ ですが自分は結婚しません、あえてね」

こんな人が少子化問題を訴えても何の説得力もありません。

まずは自分が結婚して、最低でも二人は子どもを産んで。

これからの日本人はかくあるべし、というのを示すのが筋ではないでしょうか。

しかし、何にしても。

別に大事にするような話題ではないと思うんですけどねぇ、これ・・・。

ヤジられた議員が、自分が目立ちたくってアピールしたとか。

フェミ団体がカモネギに食いついたとか。

自民党を叩く材料が手に入ったと、野党やマスゴミが大喜びしているだけなのではないかと。

第一次内閣では外堀が自滅していったので、その轍を踏ませたいという考えがあるのかな？

でも、当の本人は種なしカボチャだから、別にダメージにはならない気がする。

ついでに、私の性差別問題に関する持論。

私は男女の生物的・社会的役割の違いについて、きっちり差別化を図るべきという立場です。

男性にしかできないこと、女性にしかできないこと。

どちらの性別でもできるけれど、男性の方が向いていること、女性のほうが向いていること。

これらをきっちり分担した上で、両者の役割が共に尊いものだと認めること。

これが私の考える男女平等です。

フェミが言う「女性の社会進出！」とか、結局、昔から男が担ってきた役割の方が尊いものだと認めているようなものだと思うんですよね。

家事をこなして家庭を守り、育児をすることで次の世代に繋げていく。

この尊さを自分たちで否定していませんか？

そんな環境で、誰が子どもを産みたいと考えるでしょうか？

子育てをしやすい環境づくりを話し合う前に、社会にとってプラスになるように人の価値観を誘導する（悪く言えば洗脳する）ことを考えればいいのに。

集団的自衛権はあっていい

昨日、憲法解釈変更による集団的自衛権の行使容認が閣議決定された。

集団的自衛権について、私は長らく「特に必要とは思わないけれど、反対ではない」という中途半端な立場だった。
公明党が主張してきたように、日本の安全は個別的自衛権の範囲内で保障される。
集団的自衛権が必要とされるのは日米同盟の関係上、つまりアメリカのご機嫌伺いという側面が強かろうと考えていたからだ。

ご機嫌伺いなどというと何やら卑屈に聞こえるが。
外交における同盟やら敵対やらは基本的に利害関係。
利があれば協力しあうし、利が無ければ何もしない。
だから、日本の安全を米軍に保障してもらう対価として、集団的自衛権が釣り合うものであるならば、その行使容認もやむなしと考えていた。


しかし。
現在の近隣諸国の情勢をよくよく考えてみれば、これまでの「消極的賛成」ではなく、むしろ「積極的賛成」へと意見が変わった。

情勢というのは、まず何と言ってもロシアによるクリミア編入である。
その是非については置いておくが、もしも同じようなことを日本がやられたとしたら？

これがただの仮定、杞憂であると言い切れない要因がある。
中国だ。

中国と日本には既に尖閣諸島を巡る諍いがあるが、中国の領土的野心は日本以外にも向いている。
今一番躍起になっているのは、南沙諸島の問題だ。
これが今後、大きな軍事衝突に発展したらどうなるだろう？
もし仮に戦争になり、しかも中国が勝ってしまったらどうなるだろう？

　次　は　日　本　と　開　戦　だ　（？）


だから、今こそ集団的自衛権が必要なのだ。
ある国が日本と共通する敵から共通の目的で攻撃を受けた時、これを支援するのは日本の防衛のためになる。
平和を脅かす要因は、早い内に取り除いておくべきだ。

サヨクは発狂するような意見かもしれないが、常識的かつ冷静に、自分や家族、友人知人、その幸福を願うならば。
安易に「戦争反対」を叫ぶのは逆効果である。

勿論、戦争とは外交における最終手段、基本的には切ってはいけない札であることは認めよう。
しかし、弱腰や理想論に基づく戦争回避で得られるのは、結局はただの先延ばしに過ぎない。
先延ばし続けた結果、打つ手がないほど追い込まれ、滅ぼされるのを待つしかない段階になってから後悔しても遅いのだ。

サヨクは言う。
「子どもたち（子孫）が平和な世界で過ごせるようにするために、戦争が出来る国にしてはいけない」と。
何を莫迦なことを。
脅威を取り除かず問題を先延ばしにした結果、戦争で死ぬのは今の子どもたち、もしくはまだ生まれてきていない子孫たちだ。
今なら少数の犠牲で済んだものが、最悪、子孫の絶滅という結果になるかもしれないではないか。
結局は、自分さえ安全なら未来などどうでもいいのではないか？
口では綺麗事を言いつつも、本質的には保身しか考えていない。

先延ばしにして、笑い話で済むのは夏休みの宿題くらいのものだ。

ちょうど脅威がそこにあり、
ちょうど国際情勢が怪しくもあり、
ちょうど自衛権を見直せる政権が存在する。

さぁ。
いつやるか？